6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Dosya içerisinde mevcut yakalama tutanağına göre, müştekinin işyerinden çalınan cep telefonuyla ilgili yapılan araştırmada, suça sürüklenen çocuk ...'in cep telefonu satmaya çalıştığının tespiti üzerine suça sürüklenen çocuk cadde üzerinde görülüp elinde bulunan cep telefonu sorulduğunda samimi olarak cep telefonunu çaldığını söyleyerek müştekiye iadesini sağladığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Müştekinin cep telefonunun 20.00 sıralarında çalındığını beyan etmesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 28.09.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.