(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/3636
- Karar No
- 2012/1121
- Karar Tarihi
- 19.01.2012
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku - Malvarlığı
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/3636 E. , 2012/1121 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müşteki ...'ye yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 26.02.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Sanığın müşteki ...'e yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 66/2, 674. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 05.03.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sanığın müşteki ...'ye yönelik eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan yasanın 7/2, 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 18.02.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Sanığın müşteki ...'e yönelik eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/1, 522, 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 05.03.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Sanığın müşteki ...'e yönelik eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/4, 522, 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 23.02.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
