6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirtilen dava konusu nama yazılı paylardan kaynaklanan hak ve yetkilerin kullanımının tedbiren önlenmesine, devamla talebin sicil gazetesi aracılığı ile ilanına, müvekkili şirketin ... A.Ş. ünvanlı şirkette adına kayıtlı sermaye payına karşılık çıkarılan nama yazılı hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekilinin uyap üzerinden dava konusu pay senetlerini şirket merkezinde bulduklarına ilişkin dilekçe sunduğu ve duruşmanın öne çekilmesine ilişkin mahkememize başvurduğu görüldü, okundu dosyasına kondu.

Davacı vekili ayrıca 18/11/2021 tarihli celsede; karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiş, beyanını imzası ile tasdik etmiştir. Dava, davacının ... San. Ve Tic. Ltd. Şti hisselerinin zayi istemine ilişkindir. Somut olayda; Dava konusu pay senetlerinin zayi olmadığı, dava konusu pay senetlerini yargılama sırasında şirket merkezinde bulunduğunun bildirildiği anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Alınması gereken 59,30 TL maktu harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.18/11/2021