Aramaya Dön

(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

Esas No
E. 2011/5300
Karar No
K. 2012/3653
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/5300 E.  ,  2012/3653 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme,konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince sanık ... müdafinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık hakkında iddianamede TCK’nın 143. maddesinin uygulanması talep edilmediği, sanığa kovuşturma aşamasında CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 143. maddesi uyarınca uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2.Sanığa hırsızlık suçu nedeniyle sonuç olarak belirlenen cezanın 1yıl 10 ay 6 gün yerine, yanlış hesaplama sonucu 1 yıl 9 ay 4 gün olarak hesaplanıp eksik ceza tayini,

3.Sanık hakkında her suç için verilen cezaların kesinleşmemesi nedeniyle 5275 sayılı Yasanın 99. maddesi uyarınca toplanmasına karar verilmesi,

4.5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince sosyal inceleme yaptırılmaması, yaptırılmama nedeninin de kararda gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog