Esas No
E. 2012/21770
Karar No
K. 2013/35952
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

E. 2012/21770 K. 2013/35952 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi, E. 2012/21770, K. 2013/35952, T. 25.11.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi
Esas No
2012/21770
Karar No
2013/35952
Karar Tarihi
25.11.2013
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/21770 E.  ,  2013/35952 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında yer alan 13.03.2010 tarihli yakalama tutanağından sanıkların şüphe üzerine yakalandıkları, yakalama esnasında sanık ...'ın elinde bulunan bayan cüzdanını yere attığının görülmesi üzerine mağdura ait cüzdanın ele geçtiği, böylece sanıkların suça konu cüzdanı fiili hakimiyetlerine geçirdikleri anlaşılmakla, eylemleri tamamlanmış olduğu halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi aleyhe temyiz olmadığından; sanıklar ... ve ...'un adli sicil kaydında yazılı hangi ilamların tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki ilamların tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi ve mükerrir olan sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince ''mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra 5 yıl denetim süresi belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'un müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ''sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına'' ve ''sanıkların cezalarının infazından sonra 5271 sayılı Yasanın 108/4. maddesi gereğince takdiren 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' cümlelerinin çıkarılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5271 md.108/4 K5320 md.8/1 K1412 md.322 TCK md.58/6 TCK md.58
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog