Aramaya Dön

(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

Esas No
E. 2012/8829
Karar No
K. 2013/20955
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/8829 E.  ,  2013/20955 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

18.08.2005 tarihinde saat 03.30’da düzenlenen yakalama tutanağına göre; saat 03.15’te .... Paşa Mahallesi ..... sokakta devriye gezen polisler ... ve ...’in, durumundan şüphelendikleri ve kimliksiz olup beyanına göre ... olduğunu söyleyen sanığın yakalanıp adam öldürmeye teşebbüs suçundan arandığından serbest bırakılmayıp Çocuk Şube Müdürlüğüne teslim edildiğinin, üst aramasında suça konu telefonun bulunmadığının; 18.08.2005 tarihinde saat 04.40’da düzenlenen yakalama tutanağına göre; saat 04.15’te Mimar .... Caddesi üzerinde bir hırsız yakalandığının anons edilmesi üzerine polisler .... ve .........’un olay yerine gittiğinin ve müştekinin yakaladığı ve aynı zamanda ..... marka cep telefonunu çaldığını iddia ettiği sanık ...’ün yakalandığının ve müştekinin 18.08.2005 tarihinde saat 04.00 sıralarında .... karşısında bankta uyuklarken arka cebindeki .... marka telefonun çalındığını fark ettiğini, çevreye baktığında iki şahsı sahil tarafına giderken gördüğünü, peşlerinden koşup sanık ...’ü yakaladığını, diğerinin kaçtığını söylediğinin anlaşılması karşısında; sanığın suç işlenmeden önce başka bir yerde yakalanıp gözlem altında bulunduğundan, diğer sanık ...’ün soyut suç atması dışında mahkumiyetine yeterli kesin inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,

Kabule göre de;5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılırken hesap hatası sonucu 3 yıl 9 ay yerine 3 yıl 6 ay ve aynı Yasanın 31/3 maddesi ile uygulama yapılırken 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 4 ay hapis cezası verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.143 K5320 md.8/1 TCK md.143
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog