(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2011/18320
Karar No: K. 2012/20026
Karar Tarihi: 27.09.2012
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/18320 E. , 2012/20026 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hüküm fıkrasına 5237 sayılı TCK’nun 145, ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-d-son maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına şeklinde yazılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ‘‘5237 sayılı TCK’nun 145, ve 5271 sayılı CMK”nın 223/4-d-son maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

27.09.2012 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.145 CMK md.223/4 K5320 md.8/1 K1412 md.322