2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin aşamalardaki beyanlarına ve dosya kapsamına göre çalınan kalorifer peteğinin ve demir borunun değerinin 50 TL civarında olduğunun anlaşılması karşısında, malın değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 145. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.