2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2.İlk derece mahkemesince 11.07.2019 tarihli celse ara kararı ile ortak çocuk yararına dava tarihinden itibaren aylık 250,00 TL tedbir nafakasına, hüküm fıkrası ile de aylık 400,00 TL iştirak nafakasına ve hükmedilen nafakanın enflasyon oranında arttırılmasına hükmedilmiş, bu karar sadece davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf edilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda velâyeti anneye bırakılan ortak çocuk yararına dava tarihinden itibaren aylık 400,00 TL iştirak nafakasına ve nafakanın her yıl TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında artırılmasına karar verilmiş, hüküm yine davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince, velâyeti anneye bırakılan ortak çocuk yararına hükmedilen iştirak nafakasına, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).