(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/29573 E.  ,  2013/3727 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamede konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin fiilin anlatılması ve ek savunma verilerek hüküm kurulması karşısında ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.10.2012 tarih, 2012/1-405 esas ve 2012/1802 sayılı kararı doğrultusunda, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. I-Sanığın müştekiler ..., ... ve ...' a yönelik hırsızlık ile müşteki ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

II-Sanığın müştekiler ..., ve ...' yönelik kont dokunulmazlığını ihlal ile müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1.Konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden, müştekiler ..., ... ve ...' un uzlaşmak istediklerini belirttikleri, sanık ...' ın ise adresine çıkarılan uzlaşma şerhli davetiyenin sanığın o tarihte cezaevinde olması sebebiyle sanığa tebliğ edilemediği gözetilerek sanığın o tarihte bulunduğu cezaevi araştırılıp sanığa tebliği sağlanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 253-254. maddelerine aykırı davranılması,

2.Görgüye dayalı bilgisi olmayan müşteki ...' un 06.04.2007 tarihli ifadesinde, 05.04.2007 günü evden 20:15 sıralarında ayrılıp 23:15 sıralarında eve döndüklerini beyan etmesi ile sanığın eylem saati konusunda herhangi bir açıklamada bulunmaması karşısında; suçun işlendiği zaman diliminin 20:15 ila 23:15 saatleri arasında olacağı, suç tarihi olan 05.04.2007' de güneş batış saatinin 18.29 olması ve yaz saati uygulamasının da sözkonusu olması sebebiyle 20:29 itibariyle gece başlayacağı hususları da gözetilerek suçun 14 dakikalık bir zaman da da işlenebilme ihtimalinin bulunması nedeni ile şüpheden sanığın yararlanacağına ilişkin ceza hukuku genel ilkesi de gözönüne alındığında; sanığın müşteki ...' a yönelik eylemi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ve 116/4. maddeleri ile artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.