(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/15602 E.  ,  2013/26091 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, internet kafede oturan ve sandalyede asılı olan müştekiye ait montu aldıktan sonra çıkıp gittiğinin anlaşılması karşısında, eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması

2.22.08.2008 tarihli teslim-tesellüm tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinden bir gün sonra, müştekinin bulabilmesi için, suça konu ceket ve para dışında diğer eşyaları hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği kafenin lavabosuna bıraktığı, yine yakalandığında, suça konu ceketin evinde olduğunu söyleyip müştekiye verilmek üzere görevlilere teslim ederek müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına müştekinin izni olup olmadığı sorulup sonucuna göre TCK’nın 168/1-4 maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.