(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/16811 E.  ,  2013/27065 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında 12/02/2007 tarihli iddianame ile müştekiler ... ve ...'e ait etrafı duvarla çevrili kapıları takılmış inşaatların, elektirik tesisatlarından keserek bakır telleri çaldığından bahisle iki kez hırsızlık suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış olması, 19/10/2007 tarihli keşif sonucu düzenlenen 06/11/2007 tarihli fotoğraflı bilirkişi raporlarından da her iki müştekiye ait suça konu yerler arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunmadığının açıkça anlaşılmış olması, müşteki ...'e ait suça konu yerde pencerelerin henüz takılmamış olması ile sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu, müşteki ...'e ait suça konu yerinde inşaatının tamamlanmış olması ile de sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğunun anlaşılması karşısında, her iki müştekiye yönelik eylemlere ilişkin hırsızlık suçundan iki ayrı hüküm kurulması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, II-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Y.C.G.K.'nın 16.04.2013 günlü, 2012/6-1307 esas ve 2013/151 sayılı kararı uyarınca iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlali suçundan 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması;

Kabule göre, Suça konu zarar verilen kabloların aynı zamanda hırsızlık suçunun konusunu teşkil etmesi karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması

Bozmayı gerektirmiş, sanık .........'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.10.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.