(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2013/929 E.  ,  2013/39216 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 62/1.maddesinin uygulanması neticesinde sanık hakkında neticeten 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde , yazılı şekilde neticeten 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek sanığa daha az ceza verildiği anlaşılmış ise de ,aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Sanığa yüklenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun suç tarihi itibariyle 5271 Sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında, taraflara hukuki sonuçları hatırlatılmak suretiyle uzlaşma teklif edilerek sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken bu yola başvurulmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.