2. Ceza Dairesi

1.Sanık ... hakkında geceleyin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince sanık ... hakkında geceleyin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık ... ve müdafiinin istinaf talepleri üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü hükümden çıkartılmak ve yerine “...sanığın atılı suçtan beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararını temyizde sanık ... müdafinin hukuki menfaati ve temyiz hakkı bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3.Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın olaydan sonra suça konu eşyaları rızaen teslim ettiğine, mağdurun zararının büyük ölçüde giderildiğine, sanığın pişmanlığını hem sözlü olarak ve hem de davranışlarıyla gösterdiğine, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden gerektiği ölçüde yararlanamadığına, hak ettiğinden fazla bir ceza aldığına, mahkemenin hakkaniyeti dikkate almadan karar verdiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.