(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/17478 E.  ,  2011/3816 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın, diğer sanıkla birlikte ... İlköğretim Okulu'nun zemin kat muhkem ve sağlam olan penceresini sert bir cisimle zorlamak suretiyle açarak içeriden fotokopi makinesi ile amfiyi çaldığı, bu suretle atılı hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında nitelikli mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a ve 116/2. maddeleri gereğince hüküm kurulmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı Yasanın 53/1-a,b,d,e madde bentlerinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasından koşullu olarak salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53/1-a, b, c, d ve e madde bentlerinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

1.Karar duruşmasında sanık müdafiinin lehe yasanın lehe olan hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesini istemesine karşın 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması ve buna ilişkin gerekçenin gösterilmemesi,

2.5237 sayılı TCK.'nın 53/1-c maddesi dışındaki tedbirlerin cezanın infazının sonuna kadar süreceğinin dikkate alınmaması,

3.Sanığın, diğer sanıkla birlikte ... İlköğretim Okulu'nun zemin kat muhkem ve sağlam olan penceresini sert bir cisimle zorlamak suretiyle açarak içeriden fotokopi makinesi ile amfiyi çaldığı, bu suretle atılı hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a maddesi gereğince hüküm kurulmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, sanığın, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.