(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/22501 E.  ,  2011/9478 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 

1.Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına “23.01.2007” yerine “23.01.2004” şeklinde yazılması,

2.Adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren ... 1 Ağır Ceza Mahkemesinin 1996/195-30 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 495 maddesi gereğince verilip 12.06.1996 tarihinde kesinleşen 8 yıl 4 ay ağır hapis cezasının 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı yasa uyarınca değerlendirilmesi sonucu 2005/546-433 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c-h maddesi gereğince verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının infaz edildiği 29.12.2004 tarihinden itibaren aynı yasanın 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçmemiş bulunması karşısında tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi, 

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının tekerrürle ilgili bölümüne “sanığa verilen cezanın” ibaresinden sonra gelmek üzere ''... 1 Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/546-433 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c-h maddesi gereğince verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası nedeniyle birinci kez'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.