(Kapatılan) 14. Ceza Dairesi
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/21554 E. , 2013/1359 K. "İçtihat Metni"Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; ırza geçme eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek şikâyet yokluğundan her iki suçtan açılan kamu davalarının düşürülmesine dair ...
5.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2009 gün ve 2009/255 Esas, 2009/344 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, sanık ...'in savunmasının alınması için duruşma gün ve saatini bildirir davetiye ile celbine karar verildikten sonra, duruşmaya gelmeyen sanığın kovuşturma aşamasında sorgusu yapılmadan, CMK.nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek, dinlenmesinden vazgeçilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Resmî bir kurumda doğup doğmadığı dosya kapsamından anlaşılamayan mağdureye ait nüfus kaydının incelemesinde, 01.03.1991 doğumlu olan mağdurenin bu tarihten 4 yıl sonra 28.09.1995 tarihinde nüfusa tescil edildiğinin anlaşılması karşısında, ilgili nüfus idaresinden mağdurenin doğum tutanağı getirtilerek, resmî bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, yaşının suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından, ... Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunun 08.10.2009 tarihli raporunun sonuca ulaşmaya elverişli olmaması ve tereddüt oluşturması nedeniyle, mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde çekilen kemik grafıleri ile birlikte bir kez de Adli Tıp Kurumuna gönderilerek gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanması, bunun mümkün olmaması halinde ise, mağdurenin doğumunu bilen kişiler ile annesi bu hususta tanık sıfatıyla dinlenerek, nüfus aile kayıt tablosundaki diğer kardeşlerin durumu da gözetilerek, aşı, okul kayıtları gibi diğer belgeler ve deliller ile gerekli araştırmanın yapılarak, mağdurenin gerçek yaşının saptanması, ayrıca mağdurenin "sanık ... ile 03.01.2004 tarihinde törenle evlendik" şeklindeki kolluktaki beyanı ile duruşma beyanı ve sanıkların aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderilerek suç tarihinin kesin olarak tespitinden sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
