(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2963 E. , 2012/3154 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin aracında her hangi bir zararın olmadığını belirtmesi , araca giriş şekli ile ilgili her hangi bir tespitin bulunmayışı sanığın araca açık olan kapısından girdiğini ve yanındaki anahtarla çalıştırdığını bildirmesi karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasa'nın 142/1-b maddesine göre ceza tayin edilmesi, sanığın adli sicil kaydındaki Sincan 3.ASCM'nin 2005/83 E,2005/20 K sayılı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,143/1,62/1,53,63 maddeleri gereği verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkumiyete ilişkin kararının 23/11/2005 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas olduğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, hususları aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
