(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/25223 E.  ,  2011/8906 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ...... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde ise:

Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 512. maddesinde tanımlanan cürüm eşyasını satın almak suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, aynı yasanın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin, sanıklardan ... yönünden ihzar müzekkeresinin çıkarıldığı 14.09.2006 tarihinden, sanık ...... yönünden iddianamenin düzenlendiği 19.062006 tarihinden ve sanık ... yönünden sorgusunun yapıldığı 27.10.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılamadan, bu sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığına izafeten ... Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ...... ve ... hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.