Esas No
E. 2011/19822
Karar No
K. 2013/10799
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 14. Ceza Dairesi

E. 2011/19822 K. 2013/10799 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi, E. 2011/19822, K. 2013/10799, T. 31.10.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 14. Ceza Dairesi
Esas No
2011/19822
Karar No
2013/10799
Karar Tarihi
31.10.2013
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/19822 E.  ,  2013/10799 K. "İçtihat Metni"Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2009 gün ve 2008/351 Esas, 2009/1129 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure müracaat ettiğinde sanıkla ilgili tarifinde; 30-35 yaşlarında, ön ve arkadan kel, 1.75 boylarında, zayıf olarak tanımlamasına karşın, mahkemenin ise yaptığı gözlemde sanığı 18-19 yaş görünümünde saçın ön ve arkası kel değil dökülmüş, 1.65-1.70 boylarında zayıf olarak tespit etmesi nedeniyle müracaat ve gözlem arasındaki çelişkiye dayanılarak sanığın beraatine karar verilmiş ise de, mağdurun okula giderken kendisine cinsel istismarda bulunan şahısla ilgili hemen kolluğa giderek şikâyette bulunması, iki gün sonra başka bir mağdura cinsel istismar yaparken yakalanan sanığı dört kişi arasından teşhis etmesi, duruşma sırasında da huzurda bulunan sanığı tekrar teşhis ederek bundan ... olduğunu beyan etmesi, mağdurenin mahkemede, kollukta sanığın saçlarının açık olduğunu söylediği ancak kel yazılmış olduğunu belirtmesi, hızla gelişen olay sırasında kellikle dökülme arasındaki farkın çelişki olarak görülecek bir husus olmaması, sanığın saçlarının dökük olması nedeniyle yaşla ilgili tahmin yanılgısının mümkün olması, bu haliyle gözlemin esas olarak mağdurenin beyanlarını teyit etmesi ve mağdurenin samimi ve istikrarlı beyanları karşısında sanığın atılı suçu işlediği sübuta erdiği halde mahkûmiyeti yerine yerinde olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun K5320 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog