Esas No
E. 2012/898
Karar No
K. 2013/13427
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 14. Ceza Dairesi

E. 2012/898 K. 2013/13427 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi, E. 2012/898, K. 2013/13427, T. 17.12.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 14. Ceza Dairesi
Esas No
2012/898
Karar No
2013/13427
Karar Tarihi
17.12.2013
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/898 E.  ,  2013/13427 K. "İçtihat Metni"Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ...

12.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2009 gün ve 2009/508 Esas, 2009/987 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Kayden 15.07.1994 doğumlu olup suç tarihinde 14 yaş 7 ay 20 günlük olan mağdurenin, aralarında duygusal ilişki olan amcasının oğlu sanık ile evlenmek amacıyla kaçmaya karar verdikleri, olay günü gece saat 01:00 sırlarında evden çıkan mağdureyi sanığın arabasıyla aldığı, Hasanağa Bahçesine gidip arabanın içinde bir süre konuştuktan sonra pişman olup, kaçmaktan vazgeçtikleri, amcaları olan Kamil'i arayarak, pişman olduklarını mağdurenin ve dönmek istediğini, babasına haber verip, yatıştırmasını istedikleri, amcaları Kamil'in mağdurenin babasını arayarak durumu anlatıp, mağdurenin yerini söylemesi üzerine, sanık ve mağdurenin bulunduğu yere giden mağdurenin babasının mağdureyi buradan alarak karakola gidip şikâyetçi olduğu ve sanığın mağdureyle kaldığı süre içinde herhangi bir cinsel davranışta bulunmadığı olayda, sanığa atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı; eylemin TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutma suçunu oluşturabileceği, ancak mağdurenin evden ayrılmasından kısa bir süre sonra sanığın yanında olduğunu ve yerini amcaları Kamil aracılığı ile mağdurenin velisi olan babasına haber vermeleri nedeniyle bu suçunda oluşmadığı gözetilerek, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken atılı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K1412 md.321 K5320 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog