7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 30.12.2014 havale tarihli dilekçesinde katılma isteminde bulunduğu görülen şikayetçi ... vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı ve 23.09.2013 havale tarihli dilekçesi ile sunmuş olduğu hak sahipliği belgelerinin içeriği karşısında,

CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar ... Meslek Birliği ve ... lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, katılan ... Meslek Birliğinin kendisini vekil ile temsil ettirdiği belirtildikten sonra takdir edilen vekalet ücretinin katılan ... Birliğine verilmesine karar verilmek suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine ''Katılanlar ... Meslek Birliği ve ... kendilerini vekil ile temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre belirlenen 2.600,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... birliklerine ayrı ayrı verilmesine," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.