2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre, müşteki ...’in kuyu temel işlerini yaptığı inşaatın yan tarafında bıraktığı 90 adet inşaat kalıp tahtalarının 22/04/2012 günü saat 23.15 sıralarında gece vakti çalındığı, tanık ...’nın suçta kullanılan aracın plakasını tespit ettiği, aynı aracı kullanan kişilerin, 23/04/2012 günü saat 23.30 sıralarında bir başka davaya konu olan müşteki ...’nin yetkilisi olduğu inşaat alanından inşaat kalıp tahtalarını çalmaya teşebbüs ettikleri sırada inşaatta çalışan işçinin müdahalesi üzerine aracı ve tahtaları bırakarak kaçtıkları ve yapılan araştırmada olay yerinde bırakılan aracın temyize konu müşteki Mehmet’e yönelik hırsızlık suçunda kullanılan araç olduğunun anlaşıldığı ve temyize konu hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.