Esas No
E. 2011/7811
Karar No
K. 2012/11985
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 14. Ceza Dairesi

E. 2011/7811 K. 2012/11985 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi, E. 2011/7811, K. 2012/11985, T. 26.11.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 14. Ceza Dairesi
Esas No
2011/7811
Karar No
2012/11985
Karar Tarihi
26.11.2012
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/7811 E.  ,  2012/11985 K.

"İçtihat Metni"

Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.01.2008 gün ve 2007/831 Esas, 2008/17 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında tayin olunan temel cezadan TCK.nın 62. maddesi gereğince indirim yapılması sırasında 2 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken, yılın aylara çevrilmesi sonucunda yazılı şekilde eksik ceza verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme ilişkin sanık müdafiin temyizine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, Ancak,

Mağdurun istikrarlı beyanları ve dosya içeriğinden; sanığın internet kafenin kapatılması sırasında mağduru kolundan çekerek zorla içeri alıp, elektrikleri söndürmek suretiyle kapıyı kitleyip, yatağın üzerine zorla yatırarak ayakkabılarını çıkardığı, alıkoyma eylemini cebir kullanmak suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında,

TCK.nın 109/2. maddesi yerine TCK.nın 109/1. maddesinden hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün ceza miktarı yönüyle sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5320 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog