(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/22910 E.  ,  2013/6658 K.

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihi suça konu cep telefonunun bir günlüğüne emanet olarak verildiği 2008 yılının şubat ayı olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 28.7.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Şikayetçinin, kendisine ait ... ... marka cep telefonunu kullanması için oğlu olan ve dosyada tanık olarak dinlenilen ...'e verdiği, sanığın bu telefonu 2008 yılının Şubat ayında ... 'dan bir günlüğüne emanet olarak kullanmak üzere istediği, ... 'ın da bunu kabul edip telefonu sanığa verdiği, akabinde ... 'ın suça konu telefonu defalarca sanıktan istemesine rağmen geri iade etmediği, sanığın sürekli olarak şikayetçiyi oyalayarak telefonu geri vermediği olayda, mahkemenin güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 155/1 maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas olmayan ve suç tarihinden sonra kesinleşen hükümlülüğünün tekerrüre esas alınarak hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.