2. Ceza Dairesi

5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ile müdafinin temyiz istemlerinin, “müştekinin dükkanından sigara aldığı için suça sürüklenen çocuğun, delil niteliğindeki sigara paketi üzerinden parmak izinin çıkmasının doğal olduğuna, müştekinin beyanlarına itibar edilerek mahkumiyet hükümleri kurulmasının silahların eşitliği ilkesine aykırı olduğuna, ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerinin yerinde olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suça sürüklenen çocuğun her üç suçtan beraat etmesi gerektiğine” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerinin kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun her üç suçtan mahkumiyetine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ile müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN İSTEM GİBİ ONANMASINA, 15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.