(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/67385 E.  ,  2013/10943 K.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanıkların, yetkilisi oldukları ... İnş. Mal. Taah. Tic. Ltd. Şti adına, katılan ... şirketi ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları 15.04.2005 tarihli finansal kira sözleşmesinden kaynaklanan kira bedelini ödeme planına uygun olarak ödememeleri nedeniyle çekilen ihtar üzerine, sözleşmenin feshedilerek fesih ve sözleşmeye konu makinenin teslimine ilişkin ihtarnamenin sanıklara tebliğ edildiği, ihtarname içeriğine göre sanıkların tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük ödeme süresinin bitiminden itibaren 3 gün içerisinde makineyi teslime hazır etmeleri gerektiği halde, iade etmeyerek zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulundukları iddiası ile yapılan yargılamada; sanık ...'ün savunmasında, şirketin iflas ettiğini, makineyi bu nedenle teslim edemediklerini beyan etmesi karşısında, suçun unsurları itibarı ile oluşup oluşmadığının belirlenmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanıklara ait şirketin iflas edip etmediğinin araştırılması, iflas ettiğinin anlaşılması halinde suça konu makineye iflas dairesi tarafından el konulup konulmadığının belirlenmesi, varsa iflasa ilişkin Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava dosyasının getirtilip incelenerek, delil teşkil eden belgelerin onaylı bir suretinin dosya arasına alınmasından sonra, bütün deliler birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanıkların savunmalarından, ...'ün şirketin faal ortağı olup, makineyi gerçekte kiralayan kişi olduğunun, ...'ün ise resmiyette ortak olsa da şirket işleri ile ilgilenmediğinin ve sözleşmede kefil sıfatıyla imza attığının anlaşılması karşısında, mahkemenin kabul ve taktirde yanılgıya düşerek, sanık ...'ün kiralayan olarak nitelendirilmesi suretiyle mahkumiyetine, sanık ...'ün ise beraatına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.