Aramaya Dön

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2020/188
Karar No
K. 2022/249
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/188 Esas
KARAR NO: 2022/249
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/04/2020
KARAR TARİHİ: 29/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu ----- adet çeki düşürmek suretiyle kaybettiğini, çek keşide tarihlerinde müvekkili tarafından çeklerin bankaya ibraz edilerek yazıldığını ancak çekler yazıldıktan sonra müvekkilinin elinden düşme şeklinde kaybolduğunu, bu nedenlerle çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı vekili, ----- tarihli duruşmada, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edilip edilmediği hususu sorulmuş, muhatap banka şubesinden verilen yazı cevabında çeklerin davacı ---- ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. -----söz konusu çeki elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda ----- kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca davaya konu çeklerin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve çeklerin bankaya ibrazından sonra zayi olduğunun bildirildiği anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1.Davanın kabulü ile;------ seri numaralı ------- adet çekin zayi nedeniyle iptaline,

2.Alınması gereken 80,70-TL karar harcına karşılık peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30-TL harcın terkin sınırı altında kalması sebebiyle tahsiline yer olmadığına,

3.Davacı tarafından sarfolunan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/03/2022

Karar Etiketleri
YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu TTK md.757
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog