(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/6941 E. , 2011/5488 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık müdafiinin temyizinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının her iki sanığa yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Katılan beyanları ve 31.01.2000 tarihli görgü tespit tutanağına göre, katılana ait park halindeki ... plakalı, 1969 model ford minibüsün orta kapısının herhangi bir zorlama olmaksızın açılıp, içindeki muhtelif sayı ve nitelikteki giyim eşyalarının suç tarihinde çalındığının anlaşılması ve dosya kapsamından hırsızlığın suça konu araca anahtar uydurulmak suretiyle yapıldığına dair herhangi bir delil bulunmaması ile çalınan eşyaların araçta bulunması mutad olmayan giyim ve konfeksiyon eşyası olması karşısında, sanığın hırsızlık eylemine uyan 765 Sayılı TCK.'nın 491/ilk 102/4, 104/2. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.'nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 30.01.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... Göçgün müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.11. 2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
