Esas No
E. 2011/23268
Karar No
K. 2013/6457
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

E. 2011/23268 K. 2013/6457 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi, E. 2011/23268, K. 2013/6457, T. 09.04.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi
Esas No
2011/23268
Karar No
2013/6457
Karar Tarihi
09.04.2013
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/23268 E.  ,  2013/6457 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanıklardan ...'nın sahte bir bileziği mendile sararak katılanların önüne atıp yerden bulmuş gibi yaptığı, bu sırada sanık ...'in de çevreyi kolladığı, gelen giden olup olmadığına baktığı, sanık ...'in katılanlara "Altın bileziği size vereyim, bana 100 TL para verin" dediği, sanık ...'in de “Alın, alın” diye katılanları ikna etmeye çalıştığı, bunun üzerine katılan ...'in 30 TL parayı sanık ...'e verdiği, eşi olan diğer katılanın da cüzdanını çıkardığı sırada sanık ...'in cüzdandan da 20 TL'yi aldığı, ancak katılanın bu parayı sanığın elinden geri aldığı, bu esnada olayı başından beri takip eden kolluk görevlileri tarafından sanıkların yakalandıkları iddia edilen olayda;

1.Sanık ... ile ilgili kurulan hükümle ilgili olarak; sanığın hüküm tarihinden sonra 22/12/2010 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

2.Sanık ... ile ilgili kurulan hükümle ilgili olarak; hükmün esasını teşkil eden kısa kararda sanık hakkında TCK'nun 43.maddesinin uygulanmadığı halde, gerekçeli kararda eylemin zincirleme biçimde gerçekleştiğinden bahisle zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı belirtilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.64/1 K5320 md.8/1 K5237 md.64/1 TCK md.43 K1412 md.321
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog