1. Ceza Dairesi

a)...'ı kasten öldürmekten 5237 sayılı

TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis

cezası,

b)...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten 5237

sayılı TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7

yıl 6 ay hapis cezası,

c)...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten 5237

sayılı TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7

yıl 6 ay hapis cezası,

2.Sanık ... hakkında;

a)...'ı kasten öldürmekten 5237 sayılı

TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis

cezası,

b)...'i kasten öldürmeye teşebbüsten 5237

sayılı TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7

yıl 6 ay hapis cezası,

c)...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten 5237

sayılı TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7

yıl 6 ay hapis cezası.

müdafii, Öldürme suçları yönünden re'sen.

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak: Dosya duruşmalı olarak incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in maktul ...'yı kasten öldürme, katılanlar...ve...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü, sübuta, vasfa, haksız tahrike, sanık ... müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü, sübuta, vasfa ve sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.