(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/844 E.  ,  2013/14355 K.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır. Sanığın veya katılanın zararın giderildiğine dair bir beyanının bulunmaması, sanığın zararın ödenmesi yönünde herhangi bir irade de ortaya koymaması, mahkemenin de bunu araştırma yükümlülüğünün bulunmaması dikkate alınarak, bu nedenle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Somut olayda; Katılanın, 2005 yılının temmuz ayının içerisinde, 30.08.2005 ödeme ve 30.08.2004 düzenleme tarihli 35.000 TL bedelli bonoyu tanzim ederek sanık ...'a bir borcuna karşılık olarak verdiği, olaydan 2-3 ay sonra sanık ...'ın katılanın kendisine verdiği senede konu olan borcunu istemesi üzerine, katılanın, ...’den 16.500 TL' ye satın aldığı aracı ve ... dörttepe mevkiinde bulunan arazisini sanığa devrederek borcunu ödediği; ancak sanık ...'ın, katılanın kendisine devrettiği arsanın değerinin düşük olduğu gerekçesiyle, borcu ödenmiş olan senedi katılana iade etmediği gibi senedi cirolayarak... isimli kişiye devrettiği, ...'ın da kendisine verilen senedin bedelini katılandan tahsil edebilmek amacıyla ... İcra Müdürlüğünün, 2006/6483 numaralı dosyası üzerinden, 09.08.2006 tarihinde kambiyo senetlerine özgü takip yoluna başvurduğu, bu şekilde sanığın kısmen ödenmiş olan senedi devretmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği sabit olmakla; mahkemenin verdiği beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.