(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/12058 E.  ,  2013/14382 K.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılan sanık ...’ın, cezaevinden yeni çıkan tanık ...’ı ziyarete gittiği, bu sırada evde bulunan ve ... ile birlikte alkol alan şikayetçi sanık ...’ün ... ile tartışmaya başladığı, bu tartışmanın sonrasında sanık ...’nın, ...’a ait ... plaka sayılı aracın camlarını kırdığı, buna sinirlenen ...’ın da, sanık ...’yı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının iddia edildiği olayda;

1.Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılan ve sanığın ortak arkadaşları olan tanık ... ile kardeşi ...’un beyanlarında, ...’nın almış olduğu alkolün etkisiyle ...’ın aracına rakı şişesiyle vurarak zarar verdiğini, daha sonra motosikletiyle uzaklaşarak gittiğini, ...’ın ona vurmadığını, ...’ün motosikletiyle giderken kaza yaptığını duyduklarını belirtmeleri karşısında, ...’ın üzerine atılı suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraatı yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.