(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/12061 E.  ,  2012/34432 K.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.O Yer C.Savcısının suça sürüklenen çocuk hakkında Resmi Belgenin Düzenlenmesi Sırasında Yalan Beyanda Bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2.Suça sürüklenen çocuk hakkında güveni kötüye kullanmak suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Gerekçeli karar başlığına suç adının güveni kötüye kullanma yerine mala zarar vermeye teşebbüs olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir kabul edilmiştir.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Somut olayda; Suça sürüklenen çocuğun şikayetçiden konuşmak için aldığı cep telefonunu iade etmemekten ibaret eyleminin güveni kötüye kullanma olarak kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.TCK'nun 52/1.maddesi uyarınca temel adli para cezasının gün olarak belirlenerek tam gün sayısının bir gün karşılığı aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca 20 ile 100 TL.arasında takdir edilecek miktar ile çarpılarak tayin olunması gerekirken denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan 450 TL.olarak hükmedilmesi,

2.5237 Sayılı TCK'da cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden hapis cezasından çevrilen ve doğrudan hükmolunan adli para cezalarının içtima ettirilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuğa “450 TL olarak tayin olunan adli para cezası” yerine mahkemenin takdiri gözetilerek “23 tam gün karşılığı adli para cezası” ibaresinin getirilmesine, adli para cezalarının içtimasına ilişkin kısımın hükümden çıkarılmasına denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.