Esas No
E. 2022/328
Karar No
K. 2022/302
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Trafik Hukuku
Aramaya Dön
ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2022/328 K. 2022/302 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2022/328, K. 2022/302, T. 28.04.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2022/328
Karar No
2022/302
Karar Tarihi
28.04.2022
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Trafik Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2022/328 Esas
KARAR NO: 2022/302
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... ...
DAVALILAR: 1- ... - ... ...

2.... - ... ...

DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 26/10/2021
KARAR TARİHİ: 28/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait ...plakalı aracın hasara uğradığını, hasar bedeli, araç mahrumiyetinden kaynaklı maddi zararı ve ekpertiz ücreti olmak üzere toplam 120 Euro'nun davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesi ile; davalı şirket merkez adresinin İstanbul(Çağlayan) olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı asiller yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

Davalılardan sadece sigorta şirketi tarafından yetki itirazında bulunulduğu dikkate alınarak, sigorta şirketi dışındaki davalılar aleyhine açılan davanın 2021/679 E.sayılı dosyadan tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiş olup, Mahkememizin 2022-328 E.kaydı yapılarak, davanın esası incelenmiştir. Somut davada, tarafların tacir olmadığı, uyuşmazlığın sigorta hukuku ile ilgili olmadığı, davanın nisbi ya da mutlak ticari davalardan olmadığı dikkate alınarak, Mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

1.HMK 114/1 c ve 115 maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın ANKARA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,

2.Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede nazara alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda, verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 28/04/2022 Katip ... ¸ Hakim ... ¸

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Trafik Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.114/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog