(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/1283 E. , 2012/16525 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki devre tatil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 3.9.1987 tarihli sözleşme ile davalı şirketten devre tatil satın aldığını, kendisinden yenileme ve iyileştirme kapsamında katkı payı istendiğini, bu durumun sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek katkı payı adı altında istenen bedelden borçlu olmadığının tesbitini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, 2005 yılı yenileme katkı payının 2.299.83 TL değil, 160.17 TL olduğunun tesbitine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Davalı kararı temyiz ederken, davacının karar tarihinden sonraki 10.11.2011 tarihli feragatname ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, ekli 10.11.2011 tarihli belgenin incelenmesinde davacının eldeki davadan feragat edip davalı şirketi ibra ettiği ve bu suretle sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği görülmüştür. Davacı karar tarihinden sonra davadan feragat ettiği için feragatin mahkemece değerlendirilerek hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2.Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
