(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/11762 E.  ,  2012/46416 K.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A-Mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın, babasına ait küçükbaş hayvanlarını orman koruma sahasına soktuğu ve ağaçlandırma yapılan alanda toplam 83.000 adet fidanın bu hayvanlar tarafından tahrip edildiği, ayrıca sanığın ağaçlandırma sahasını çevreleyen dikenli telleri söktüğü ve bu dikenli tellerin bağlı olduğu kazıklardan 50 tanesini çaldığı iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın inkara yönelik savunmanın aksine delil bulunmadığı gerekçeleriyle mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B-6831 sayılı kanuna aykırılıktan kurulan hükmün incelenmesinde;

Orman muhafaza memuru olan tanıkların, sanığa ait küçükbaş hayvanları ağaçlandırma sahasında gördüklerine dair yeminli beyanları, 23.000 adet karaçam ile 60.000 adet badem ve meşe fidanının tahrip edildiğine dair 31.05.2007 ve 16.07.2007 tarihli tutanaklar karşısında sanığın 6831 sayılı kanunun 91/3.maddesi gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.