12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın olay tarihinde aracıyla meskun mahal dışında iki yönlü 5.30 metre genişlikteki dar yolda gündüz saatlerinde kamyonetiyle giderken köprüye yaklaştığı sırada, beyanına göre tali yoldan gelen mağduru 25 metreden görmesine rağmen, hızını yeterince azaltmadan seyrettiği sırada, anayola ve krokiye göre sanığın şeridine giren motosikletli mağdura çarparak nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda Adli tıp raporu dışındaki tüm bilirkişi raporlarının sanığa tali kusur verdiği halde bu raporlara neden itibar edilmediği yeterince tartışılmadığı gibi ortaya çıkan çelişkinin giderilmesi, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılıp olayın etraflıca aydınlatılması ve kusur oranının dosya kapsamına uygun belirlenmesi bakımından Karayolları yada Teknik Üniversitelerin ilgili bölümlerinde bulunan uzmanlardan oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak karar verilmesi yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.