(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/1422 E. , 2011/4436 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Tic.Mah.Sıf) Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, ... sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olup mahkemece Dairemiz bozma ilâmına uyularak verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Davacı yüklenici tarafından açılan davada, davalıya, taraflar arasında düzenlenen protokol gereği verilen 18.000,00 TL'lik çekten dolayı borçlu olunmadığının tesbiti ve çekin iptâli talep edilmiş, mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucu dava, çekin iş bedeli karşılığı verilmediğinin kanıtlanamamış olması nedeniyle reddedilmiştir. Mahkemece işin esasına yönelik inceleme yapılarak davanın reddine karar verilmiş olup davalı yararına nispi vekâlet ücreti tayini gerekirken maktu vekâlet ücreti verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
