4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının kararı yalnızca müsadere uygulanması yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Adli emanetin 2013/211 sırasında kayıtlı ve delil olarak emanete alınan 1 adet deforme olmuş mermi çekirdeğinin dosyada delil olarak muhafazasına devam olunması yönünde karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; müsadereye ilişkin hüküm fıkrası çıkarılarak yerine, “Adli emanetin 2013/211 sırasında kayıtlı olan ve delil olarak emanete alınan 1 adet deforme olmuş mermi çekirdeğinin dosyada delil olarak saklanmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.