7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz dilekçesi kapsamında 6831 sayılı Yasanın 108/1. maddesine ilişkin temyizi bulunduğundan bu suç ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre, ihbar üzerine evinin önünde 4 ster kaçak orman emvali tespit edilen sanığın kesim ve nakliye zamanı geçtiği için kaçak orman emvalini yakacak ihtiyacını karşılamak için 45-50 yaşlarında tanımadığı bir şoförden 250 TL'ye satın aldığını savunması karşısında, sanığın 6831 sayılı Yasanın 108. maddesindeki kaçak orman emvali bulundurma suçunu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre; Suça konu emvalin kaçak olup olmadığının belirlenmesi için alanında uzman orman mühendisi bilirkişisinden rapor alınıp ele geçirilen emvallerin niteliği tespit edilerek kaçak olması halinde müsaderesine karar verilmesi gerekirken rapor alınmadan emvallerin sanığa iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, üst yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.