12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda sanığın kusuru olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin Orta Doğu Teknik Üniversitesi'nden seçilecek bilirkişiler tarafından rapor alınması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak, Sanığın kusursuz olduğu kabul edilerek beraatine karar verildiği halde uygulama maddesinin gerekçede CMK'nın 223/2-e olarak gösterilmesi ve kısa kararda belirtilmemesi suretiyle aynı Kanunun 232/6 maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gerekçesinde “soyut iddia dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğini gösterir, mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından CMK'nın 223(2-e) maddesi gereğince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” ibaresinin ve kısa kararda “yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” ibarelerinin çıkarılarak yerine “sanığın taksirinin bulunmadığı anlaşıldığından 223/2-c” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.