(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/10451 E. , 2010/452 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R
Davacı, kızının davalı vakıftan 3 yıllık burslu öğrenim hakkı kazandığını, bunun için eşine 17.6.2003 tarihli taahhütname imzalatıldığını,kızının Robert Kollejini kazanıp kayıt yaptırması üzerine davalı tarafından gönderilen 28.8.2006 tarihli yazı ile başka bir okula kayıt yaptırmak suretiyle taahhütnamaye aykırı davaranıldığından bahisle 3 yıllık öğrenim ücreti 27 355,00 YTL nin istendiğini,ödemek zorunda kaldıklarını ancak aynı durumda olup ödeme yapmayan başka bir öğrenci için davalı tarafça açılan davanın reddedilip kesinleştiğini, ödedikleri paranın iadesini istediklerini , ihtara rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 27 355 YTL nin temerrüt tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, ödeme tarihinden itibaren 1 yıl içinde dava açılmamış olduğundan davanın zamanaşımına uğradığını savunarak reddini dilemiştir. Mahkemece, BK 66 maddesi uyarınca davanın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Davacı 25.6.2009 tarihinde temyiz ettiği karar için 18.12.2009 tarihinde mürafaa talebinde bulunmuş olduğundan HUMK 438/1 maddesi uyarınca süresinden sonra istenilen mürafaa talebinin reddine karar verilmiştir.
2.Davacı, kızının vakfa ait okulda burslu öğrenim gördüğünü, taahhütname gereği ödemek zorunda kaldığı bedelin tahsili talebiyle eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasındaki 2009/10451-2010/452 uyuşmazlık sözleşmeden kaynaklanmakta olup , bu tür sözleşmeye dayalı davalarda zamanaşımı süresi aksine hüküm yok ise BK 125. maddesi gereğince 10 yıldır.Dava tarihi itibarı ile 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup , bozmayı gerektirir.
