16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletmecisi olduğu ... ile davalı borçlu ...’nın işletmecisi olduğu ... ile aralarındaki ticari ilişki ve matbaa hizmetleri çerçevesinde davalıya düzenlenen 30.10.2019 tarihli ... nolu 7.516,60 TL miktarlı faturanın 6.516,60 TL ‘lık kısmının ödenmemesi ve 31.10.2019 tarih ... nolu 3.068,00 TL miktarlı faturanın ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, itiraz ve takibin durması nedeniyle tarafça arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalının yapmış olduğu itirazın dayanağı bulunmadığını, davalı borçlu matbaa hizmetleri aldığını ancak faturaları ödemediğini ve icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz eden davalı/borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce dosya kapsamına alınan ... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... Esas sayılı dosyasında; ... tarafından Borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, 6.516,60 TL ... numaralı fatura bakiyesi , 3.068,00 TL ... numaralı fatura bakiyesi, 437,06 TL faiz, 205,01 TL faiz olmak üzere 10.226,67 TL toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (9.854,60 TL yıllık % 9,00 yasal faiz) Faiz ile tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; " ... . Davacı ...’ya ait İşletme defterinin açılış tasdikinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun yapıldığı, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı ...’ya ait incelenen Ticari Defter kayıtlarına göre, takip konusu faturaların Ticari Defter kayıtlarında yer aldığı, takip tarihi olan 28.07.2020 itibariyle Davalı ...’dan 9.584,60 TL alacağının bulunduğu, Davalı yan inceleme günü defter sunmaması nedeniyle Ticari defter incelemesi yapılamadığı, Takip tarihi olan 28.07.2020 itibariyle 571,17 TL İşlemiş Faiz Miktarı hesaplandığı, Davacı/Alacaklı takip talebinde 70,90 TL fazlası ile 642,07 TL İşlemiş faiz miktarı talep ettiği, Davacı/Alacaklı takip tarihi olan 28.07.2020 itibariyle, Davalı/Borçludan

9.584,60 TL Asıl Alacak ve 571,17 TL İşlemiş Faiz Miktarı talep edebileceği, " yönünde mütalaada bulunulduğu görülmüştür. Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafça, ödenmeyen fatura bedelleri nedeniyle takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın ikame edildiği, davalının davaya cevap vermediği, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile yapılan incelemede davacının sunmuş olduğu defterlerde 9.584,60 TL fatura bedeli kadar davalı yandan alacaklı olduğunun belirlendiği, tarafların rapora karşı itirazının bulunmadığı gibi ticari defterlerin ibraz edilmemesi halinde ibrazdan kaçınmış sayılacağı,

HMK'nun 222/3. maddesi gereğince karşı tarafa ait eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve birbirini doğrulayan defter kayıtlarının karşı taraf lehine delil olarak kabul edilebileceği hususunun ihtarına rağmen davalı tarafça defter ve kayıtların sunulmadığı, bu hususun belirtildiği bilirkişi raporuna da davalı tarafça itiraz edilmediği, bu nedenle davacı defter kayıtlarının lehine delil olacağı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne ve alacak faturaya dayalı belirlenebilir olmakla icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne, takipten önce davalı temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz yönünden talebin ise reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasında, davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 9.584,60-TL asıl alacak üzerinden diğer aynı kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Alacağın %20 si oranına tekabül eden 1.916,92-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2.Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 654,72 TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 123,52 TL harcın mahsubu ile bakiye 531,20 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydedilmesine,

3.Davacı tarafça yapılan 965,25 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 904,63 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

5.Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,

6.Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,

7.Devletçe karşılanan 1320 TL arabuluculuk ücretinin, davanın kabul oranına göre hesaplanan 1237,10 TL 'sinin davalı taraftan, bakiye 82,90 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

8.Davacı tarafça peşin yatırılan 123,52 TL harç ile 59,30 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 182,82 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/04/2022 Katip ... Hakim ...