Aramaya Dön

(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2009/6646
Karar No
K. 2010/2067
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2009/6646 E.  ,  2010/2067 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar 1-... İnş. San. Tic. A.Ş., 2-... arasındaki davadan dolayı Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.04.2008 gün ve 2007/356-2008/183 sayılı hükmü onayan Dairemizin 09.07.2009 gün ve 2008/6039-2009/4213 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... İnş. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... İnş. San. Tic. A.Ş.'ye yükletilmesine, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog