(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2009/1154 E.  ,  2010/3466 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava fazla kesilen gecikme cezasının istirdadı istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Mahkemece, hükmedilen miktara göre hesaplanan harcın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Oysa, 4792 Sayılı Yasa’nın 24. maddesi ve 5502 Sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca davalı Kurum her türlü harçtan muaf olduğundan harç tahsil kararı verilmesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.