12. Ceza Dairesi

Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 3-d, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükme esas alınan bilirkişi raporu dosya kapsamına ve oluşa uygun düştüğünden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında verilen temel cezanın yüzde sabit iz nedeniyle artırılırken TCK'nın 89/2-d. maddesi yanında ayrıca uygulama yeri bulmayan 89/3-d. maddesinin gösterilmesi,

Kanuna aykırı olduğundan, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki ''3-d '' ibaresinin çıkarılarak yerine ''2-d '' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.