11. Ceza Dairesi

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek ve CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmelik'inin 34. maddeleri gereğince "şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu" tarih ile uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın, kendisini ... bank çalışanı olarak tanıttığı, ardından ... .../... şubesinde çalışmaya başladığını söylediği ve borsada kazanacağı konusunda ikna ettiği katılandan, 24.04.2012 tarihinde 10.000 TL, 25.04.2012 tarihinde 4.000 TL, 25.05.2012 tarihinde 13.400 TL, 06/06/2012 tarihinde 2.600 TL, 14.06.2012 tarihinde 10.000 TL, 04.07.2012 tarihinde 35.000 TL para aldığı somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, banka dekontları ve dosya kapsamı itibariyle, sanığın en başından itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek hileli eylemlerle katılandan haksız menfaat elde ettiği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı,

Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.