Esas No
E. 2017/854
Karar No
K. 2018/391
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2017/854 K. 2018/391 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2017/854, K. 2018/391, T. 12.04.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2017/854
Karar No
2018/391
Karar Tarihi
12.04.2018
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/854 Esas
KARAR NO: 2018/391
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 22/09/2017
KARAR TARİHİ: 12/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 18/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davcı vekili dilekçesinde özetle davacı kooperatifin 21/04/1996 yılında tescil edilerek kurulduğunu, ana sözleşmede kooperatifin faaliyet süresinin 20 yıl olarak belirlendiğini buna göre sürenin dolduğunu ancak kooperatifin faaliyetine devam ettiğini 26/05/2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında faaliyet süresinin 20 yıl daha uzatılmasına karar verildiğini ancak ana sözleşmede değişiklik yapabilmek için kooperatifin faaliyetine aktif olarak devam ettiğinin tespiti gerekli olduğunu ileri sürerek tespit talebinde bulunmuştur. Talep hukuki niteliği itibari ile kooperatifler kanununun 98. Maddesi yollaması ile TTK'nın 529/1-a maddesi kapsamında tespit davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu iddiaya davacının sicil dosyasına davacının defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucu alınan 06/03/2018 tarihli bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar davacı kooperatifin ana sözleşmesinde belirtilen 20 yıllık süre dolmuş ise de bilirkişi raporuna göre halen faal olduğu fiilen devam ettiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davanın Kabulü ile, davacı kooperatifin faaliyetine devam ettiğinin tespitine,

2.Alınması gereken 35,90 TL karar harcının peşin alınan 51,70 TL'den mahsubu ile fazla 15,80 TL harcın talep halinde davacıya karar kesinleşince iadesine,

3.Davanın niteliği gereği davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, aynı nedenle davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

4.Bakiye gider avansının karar kesinleşince talep halinde yatırana iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar, kararın davacı yana tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık sürede İstinaf yoluna başvuru hakları hatırlatılarak açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2018 Başkan ...

(e-imzalıdır)

Üye ...

(e-imzalıdır)

Üye ...

(e-imzalıdır)

Katip ...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu TTK md.529/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog