7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletmesine ait kayıtlı bulunan ....... hizmet numaralı abone tesisatıyla ilgili "Kaçak elektrik enerjisi tüketimi yaptığı" gerekçesiyle tüketimle ve süre ile orantılı olmayacak şekilde 268.305,59 TL fatura alacağı tahakkuk edildiğini, müvekkilinin ticari faaliyeti gereği iş yerinde tespit edilecek gerçek tüketim bedeli olan HMK 107/1.madesine göre gerçek borç bilirkişi raporu ile tespit edilmesi halinde taleplerinin arttırılması şartı ile 55.000,00 TL dışında kalan 213.305,59 TL oranında borçlu olmadıklarının tespitini ve davalı kurumun özel şirket statüsünde olduğu halde, bu zor şartlarda ticari hayatına devam etmeye çalışmakta olan müvekkiline karşı yasal mevzuata aykırı ve keyfi davranış içine girebildiğini, faaliyet konusu pansiyon olan işletmede elektriğin kullanılmasının zaruri olup, müvekkilinin işletmesinde ticari faaliyetinin devam edebilmesi için, öncelikle, söz konusu faturanın tahsilat süreci yasal olarak devam ettiğinden öncelikle teminatsız olarak veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında dava konusu faturalara dayalı olarak ve yapılacak olan elektriğin kesme işleminin dava sonucuna kadar süresiz durdurulmasını ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davacının, davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 05/05/2022 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davanın feragat nedeniyle reddine,

Alınması gerekli 26,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda karar verildi. 05/05/2022 Katip ....... Hakim ........